Un país de buhoneros

Chávez ha destruido la economía. Los empresarios han dejado de ser grandes industriales para convertirse en industriales de maletín. Salvando honrosas excepciones que aún luchan por producir a pesar del socialismo impuesto a juro desde las cúpulas gubernamentales sin derecho alguno para ello, los nuevos industriales venezolanos no producen. Sólo viajan al exterior y gastan el dinero de PDVSA.

La empresa privada venezolana apenas sobrevive, asfixiada por un sinfín de leyes. En su lugar, unos cuantos “vivos” compran caraotas en Nicaragua o carne en Brasil. Ejecutivos de maletín van y vienen como compradores de la estatal petrolera, que desvía recursos para el mantenimiento de los pozos y refinerías para adquirir productos que indiscutiblemente podrían producirse localmente, amén de las cuantiosas comisiones que estos negocios de maletín pagan a sus ejecutivos.

La economía pues, está ahora en manos de ejecutivos de maletín que no producen nada. Como ya dije, sólo gastan el dinero de PDVSA y cobran por ello cuantiosas sumas de dinero. Mientras tanto, el sector industrial decrece y con éste, el comercio, por ende, la demanda de servicios disminuye. De todo esto sólo va restando unos pocos ejecutivos enriquecidos de la noche y a la mañana y desde luego, una sociedad empobrecida hasta hacerla sumisa a las decisiones del caudillo, génesis de toda esta economía improductiva.

Si no producimos, no hay nada que distribuir. Y PDVSA no puede soportar toda la carga económica del país. Si seguimos por ese camino, habremos matado a la gallina de los huevos de oro. Y del otrora país próspero que fuimos alguna vez irá quedando una sociedad pobre dedicada a la buhonería de cosas y servicios. ¿Es ése el país que quieres para ti y tus hijos?

Francisco de Asís Martínez Pocaterra

Abogado

Bejucos sin culebras

Restan muy pocos días para las elecciones. Chávez no convoca como antes y por ello, sus mítines lucen desganados. A pesar del empeño puesto por sus compañeros de partido y del plan 1x10 aplicado por las patrullas del PSUV, el candidato a la relección no logra concentrar las multitudes de otros tiempos.

El periodista Francisco Pérez, del Carabobeño, reportó en su columna del lunes pasado (17/9/2012), que el propio Chávez reconoció ante sus familiares la posibilidad de perder las elecciones. La concentración y caravana por la populosa Catia – otrora bastión del chavismo – no pudo ser más pobre. El periodista  Nelson Bocaranda refiere en su página Runrun.es de la cólera del candidato, tanto que hoy reporta la posible salida de Jorge Rodríguez y Blanca Eekhout del Comanda Carabobo, así como las tristes palabras del diputado Freddy Bernal, rogando a la gente que reflexionara y cambiaran su voto a favor del presidente.

La campaña sucia dirigida desde otros sectores parece revertirse contra el Comando Carabobo y su candidato. La actitud del candidato Capriles frente al video del diputado Caldera resultó ser un contundente golpe a la apatía gubernamental para investigar los numerosos casos de corrupción de este gobierno. La respuesta de Herman Escarrá sobre sus declaraciones acerca del documento secreto de la MUD les dejó el gallo muerto en la mano a David de Lima y al diputado William Ojeda. En los  diarios de ayer, el abogado constitucionalista dejó en claro que él sigue apoyando a Capriles y que si bien alguien pudo redactar el documento, él aseguró que no forma parte del programa de gobierno del candidato Capriles.

La guerra de encuestas no se corresponde con lo que se ve en las calles. Al parecer, la conexión mágico religiosa con Chávez ya no existe. El pueblo, que antes se volcaba a las calles para saludarlo, para tocarlo, hoy ni siquiera asiste a los mítines, a pesar del esfuerzo de las patrullas del PSUV por llevarlos arreados y en algunos casos, obligados. Y por el contrario, el candidato Capriles concentra muchedumbres a su paso por los pueblos y ciudades de este país. Yo lo vi en Curiepe.

Sé que muchos temen que el día de las elecciones no se concrete el triunfo del candidato de la MUD. Y yo les recuerdo que, tanto como aquél que ha sido mordido por una culebra y por ello no mete la mano en bejucos, los opositores temen decepcionarse el 7 de octubre próximo. Pero no es más que miedo, el mismo que siente el que ha sido mordido por una culebra… el mismo que siente cualquiera que ha sufrido un dolor intenso. Y debo decirlo, no hay culebras en esos bejucos, así que vote, vote sin miedo este 7 de octubre, que sólo así lograremos impedir las trapisondas de temerarios, bravuconadas de perro y otras semejantes. Votemos todos este 7 de octubre sin miedo para restituir la democracia robada hace 14 años por este proyecto delirante.  

Francisco de Asís Martínez Pocaterra

Abogado

La hojarasca sobre las charcas

No soy periodista. Sin embargo, ayer, que VTV rompió el celofán con unas declaraciones del abogado Herman Escarrá Malavé sobre el supuesto documento secreto de la MUD, se hizo toda una polémica que a mi juicio, demuestra la banalidad de la sociedad y la inmediatez de muchos periodistas, que se precipitaron a generar noticias sin ahondar en los hechos.

En horas de la noche, el mismo protagonista de la noticia aclaró que él sigue creyendo en el candidato Henrique Capriles y que éste fue electo en unas primarias transparentes. Hoy señala que sigue siendo opositor y que duda mucho que ese documento haya sido parte del programa de la MUD. Igual ocurrió el jueves pasado, con el video del diputado Caldera. En horas de la tarde, el propio asambleísta aclaró quien era el interlocutor del video, cuyo rosto y voz fueron desnaturalizados; para qué era el dinero, su campaña como candidato a alcalde del municipio Sucre; y el monto de la contribución. Habría que ver si es verdad. Pero lo más grave fue que esa inmediatez condenó sumariamente al diputado Caldera que aún hoy, después de hechas las aclaratorias, sigue siendo acusado de traidor y de corrupto por tirios y troyanos. Otra cosa es, como ya dije, que deba probar el asambleísta si ese dinero era en efecto para su campaña.

Ese mismo jueves, no obstante, una noticia, por lo demás muy grave, también aparecía en los medios. El exmagistrado Eladio Aponte confesaba la comisión de delitos de lesa humanidad por orden directa del presidente Chávez. Mientras la noticia candente era el video mal montado en contra del diputado Caldera (con fines aparentemente similares a los perseguidos por Vladimiro Montesinos durante el fin de la era Fujimori), otra noticia, ciertamente conocida desde antes por la entrevista realizada en Costa Rica al exmagistrado Aponte, daba cuenta de la comisión de un delito muy grave por parte del presidente. Soy abogado y sé bien de probanzas, pero lo explicaré después. Por ahora cierro este párrafo diciendo que en general, nuestros periodistas, en éste y aquel lado, se limitan a lo superficial. No escarban en los hechos para hallar lo realmente subyacente, sea porque descuidan la acuciosidad del buen reportero o por razones más deleznables.

En cuanto al documento de la MUD, basta decir que no hay pruebas fehacientes de su existencia más allá de testimonios cuestionables por las motivaciones de los testigos o insinuaciones imprecisas de algún texto seguramente desechado. El caso Caldera no constituye hasta ahora un delito, salvo por la filmación del video (que sí es violatorio de las leyes); y en todo caso, la investigación debe centrarse sobre el destino del dinero, sobre todo porque se trata de un diputado. En cuanto al abogado Escarrá sólo digo que se precipitaron, porque al fin de cuentas, lo único que dijo es que alguien pudo redactar el documento y que sería infausto, pero jamás dijo que era parte del programa de la MUD, como lo ha ratificado este martes.

Otra cosa debe decirse del caso Aponte. El exmagistrado involucró al presidente Chávez en la comisión de delitos de lesa humanidad en contra de los comisarios presos por los sucesos del 11 de abril del 2002. Si lo hubiese hecho a un reportero, como en efecto lo hizo en Costa Rica o incluso, como un testimonio, sería éste cuestionable, igualmente por las motivaciones del testigo. Pero lo hizo en el marco de una confesión que lo incrimina a él en delitos de lesa humanidad. Y supongo que tanto como yo, sabrán ustedes que la confesión es la reina de las pruebas. Desde luego, no abarca la confesión del exmagistrado Aponte lo suficiente para constituir plena prueba en contra del presidente Chávez. Muy lejos de eso. Pero sí puede tenerse como una presunción de buen derecho y servir cuando menos de indicio para abrir una investigación exhaustiva en su contra. Por mucho menos han renunciado otros mandatarios.

Esta semana no sólo fue una demostración de lo ruin que pueden ser las personas cuando del poder se trata, sino que vimos además (y mucho más grave) lo superficial que somos. Vienen días muy duros. Necesitamos por ello, hacer un esfuerzo por ahondar más allá de la hojarasca que flota sobre las charcas.  

Francisco de Asís Martínez Pocaterra

Abogado

La ética como patrón

Los griegos antiguos no tenían esta noción del pecado que hemos heredado de los judíos, al menos en el mundo occidental. Su concepto del buen vivir no se basaba en actos considerados pecados como tales, sino en la virtud. Y de esa falta de virtud podía uno merecer el tártaro, que en el reino de Hades equivale al infierno judeo-cristiano. Pero no hablemos de las miserias del averno, que no es de eso de lo que quiero hablar. Hablemos de qué constituye realmente una conducta ética, omitiendo las connotaciones religiosas.

     Escucho a los revolucionarios ufanarse de su ética y sobre todo, que ésta se basa en su amor incondicional por los más pobres (como si los demás importasen un bledo). Y yo, que no comparto su visión de la sociedad y mucho menos su entendimiento económico, me pregunto si será que a mí los pobres me importan un carajo. Sé que ése no es el caso. Como sé también que la señora Ángela Merkel se preocupa igualmente por los más pobres. Esa arrogancia socialista me resulta repugnante y soberbia. Aún más, me luce ofensiva y discriminatoria. Sobre todo porque nadie como ellos han hecho tan poco por resolver el problema de la pobreza.

     Una cosa es abanderarse pues, como adalid de los pobres y otra muy diferente hacer algo verdaderamente eficiente para corregir las fallas estructurales que mantienen a las clases más pobres en la pobreza. Puede decirse de hecho, que el socialismo ha hecho mucho por mantener a los pobres en la pobreza y sumarle a ésta a todos los que durante su reinado va empobreciendo. Mientras tanto, a pesar del discurso de los socialistas, no puede negarse, seriamente, que en los “oprobiosos” regímenes capitalistas se vive mucho mejor. Y con más ética y solidaridad.

     La “ética” socialista se ha reducido pues, a adueñarse del poder con la excusa orwelliana de ofrecer un mundo mejor en un futuro incierto. La “corruptela” capitalista, por el contrario, ha conseguido elevar el estatus de millones de personas en el mundo. Y la verdad es que en el capitalismo democrático, los mecanismos para imponer los valores éticos son mucho más eficaces que los burocráticos procedimientos socialistas. Y la razón es muy simple, el capitalismo burgués no sólo no está reñido con los valores humanos, sino que por su propia naturaleza los impulsa. En cambio, las crecientes carencias que va generando el socialismo afloran lo peor de la naturaleza humana. Basta ver la dialéctica histórica de los dos modelos para constatarlo. Termino preguntando entonces dónde si vive mejor, en la Cuba socialista de los hermanos Castro o en los Estados Unidos de América...… 

Francisco de Asís Martínez Pocaterra

Abogado 

No somos marcianos

El Correo del Orinoco, periódico vinculado al gobierno, ha publicado en su primera plana de hoy, que Chávez ganó el simulacro del pasado domingo 2 de septiembre, con un 86% de los votos. Por otra parte, la empresa Hercón ha asegurado que, de acuerdo a una “exit poll”, Capriles triunfó en los 7 Estados de mayor población, como lo refiere Notitarde. Por último, el diario español ABC afirma que, por una encuesta a boca de urna realizada durante el simulacro por la empresa IVAD por encargo de Odebrecht, el candidato opositor ganó con un 53% contra 45% del candidato oficial. Cabe destacar, como lo refiere La Religión de hoy, que IVAD es la encuestadora citada por los oficialistas y que asegura una marcada tendencia a favor del candidato a la reelección.

La información de El Correo del Orinoco procede del comando Carabobo, por medio de su vocero, Jorge Rodríguez. Hay que aclarar no obstante que, según lo dicho por el rector Vicente Díaz, no se totalizaron actas, por lo que no hay en verdad un resultado del simulacro, salvo los que se pudieran obtener a través de los “exit polls”. Las notas de Notitarde y ABC, en cambio, proceden de empresas que en efecto, sí hicieron encuestas a boca de urna. Pero como digo una cosa, también digo la otra, el triunfo de Capriles en el simulacro sería sólo una muestra de lo que han asegurado las encuestas de Consultores 21 y Varianzas, una tendencia a que Chávez permanezca estancado y Capriles se adelante para un triunfo del actual gobernador de Miranda sobre el presidente.

La verdad es que, hoy por hoy, el panorama luce confuso. No dudo que, en efecto, las encuestas sí determinen un empate técnico, como lo afirman variadas firmas encuestadoras, y eventualmente, una tendencia de Chávez a quedarse estancado y de Capriles a irse adelante, gracias al voto de los indecisos. Sin embargo, preocupa que luego de 14 años de una pésima gestión de gobierno y consecuentemente, el resultante estado ruinoso del país, Chávez no esté peor. Hay pues, una conexión mágico-religiosa entre el caudillo y sus seguidores más fervientes, que aún suman un importante número, como lo ha dicho Hinterlaces.

No somos, sin embargo, marcianos. La gente advierte que a Chávez le estalló, en el peor momento, la ineptitud de su gobierno, basado esencialmente en la propaganda. Ya apurado por la cercanía de las elecciones, se incendió la refinería de Amuay por fallas de mantenimiento, con un saldo trágico de de 42 muertos y un centenar y medio de heridos, también tuvo lugar la crisis de la cárcel de Yare, en la que quedó cuestionada la capacidad del gobierno para controlar los penales, se cayó el puente sobre el río Cúpira por la falta de mantenimiento, incomunicando al oriente del país, amén de la persistente escasez de productos, la insuficiencia del salario, la inseguridad que ha imperado larga e impunemente en las ciudades y un largo etcétera que me luce consistente con las cifras de Consultores 21, Varianzas y las “exit polls” del simulacro. Y es que, ciertamente, no hay en este mundo, una sociedad tan rematadamente imbécil para reelegir a un gobierno tan incapaz, por lo menos en unas elecciones medianamente libres. Y nosotros no somos pues, la excepción a la regla. No somos tan diferentes de otras sociedades.

No me resultaría extraño pues, que, puestas de lado todas las encuestas, Henrique Capriles Radonsky no sólo ganase las elecciones del 7 de octubre próximo, lo cual se siente en las calles, sino que lo lograse con una ventaja mayor a la esperada. 

Caracas, 5 de septiembre de 2012

Francisco de Asís Martínez Pocaterra

Abogado